Коэффициент интеллекта IQ

Понедельник, февраля 1, 2010 15:13

Никогда, никогда, никогда не сдаваться – что бы ни случилось!
Уинстон Черчилль

Тест на измерение коэффициента интеллекта (IQ) был разработан Гансом Айзенком в 40-е годы XX века. В пятидесятых IQ-тест приобрел в Европе бешеную популярность, а его автор стал знаменитостью. Интеллектом мерились все: и в офисах, и в дружеском кругу.

Выражение вроде: «У него низкий IQ» стало синонимом характеристики: «Он дурак». Что, кстати, от истины далековато. Ведь интеллект определяется как совокупность познавательных способностей человека, которые свидетельствуют о его уровне мышления и способности решать сложные задачи. Поэтому задачей тестов на интеллект является выявить, какой тип мышления наиболее развит у человека – образный, логический, вербальный, и т.д., а также оценить его память, уровень развития, внимание.

Среднестатистический уровень IQ 100-120 баллов. У Энштейна этот показатель составлял 160 баллов. А здесь можно посмотреть топ рекордсменов-интеллектуалов. Как видно, признание, успех и богатство не всегда зависят от уровня IQ.

Пройти тест на IQ

___
Часть материалов заимствовано отсюда – http://www.liveinternet.ru/users/empriss
___
P.S. Мой IQ по этому тесту – 135. Если второй раз буду проходить, точно наберу больше

Постовой: Вертикальные тканевые жалюзи в Киеве. Эксклюзивные в столице.

Добавить в социальные закладки

Случайные записи

Получать новые записи блога на E-mail

Комментарии и пинг закрыты.

Метки: iq, интеллект, эйнштейн

28 комментариев к “Коэффициент интеллекта IQ”

Трафик пишет:

2 февраля 2010 в 2:23

У меня не хватило терпения, )) позже обязательно пройду тест.
LaaCrus пишет:

3 февраля 2010 в 11:57

Ага, надо будет пройти потом, как будет свободные 30 мин, которые захочу потратить просто так
Березниковский Бомж пишет:

4 февраля 2010 в 11:34

Надеюсь, результат без СМС? ))
Alexol пишет:

4 февраля 2010 в 21:43

Березниковский, а ты пройди и узнай
З.Ы. конечно же нет
Березниковский Бомж пишет:

5 февраля 2010 в 20:37

А и пройду)
Ymi пишет:

6 февраля 2010 в 12:53

142 ))))
Alexol пишет:

6 февраля 2010 в 17:07

Ymi, да ты гений!
Николай пишет:

6 февраля 2010 в 19:56

а я не люблю всякие такие тесты, тем более на IQ, после прохождения дебилом кажешься
Алексей пишет:

6 февраля 2010 в 23:23

фак. 123…
Hind пишет:

7 февраля 2010 в 21:50

Кстати, если все обезьянки пройдут этот тест многие окажутся умнее нас:)
Efrosimich пишет:

7 февраля 2010 в 22:06

У меня 160 покозал до энштейна далеко
yuriy88 пишет:

7 февраля 2010 в 23:55

130, а сколько максимум? но проходил более сложные и там было по интересней, особенно с математикой.
Coder пишет:

8 февраля 2010 в 10:53

у нас на занятиях как-то проводили подобные тесты. у большинства получилось что, они супер-гении. вроде бы, никто не списывал.
Андрей пишет:

8 февраля 2010 в 17:16

Неважный тест. Настоящий тест я проходил, когда отмазывался от армии на знаменитой Сабуровой даче. Там и графические примитивы надо было сопоставлять и много чего еще. Спасибо, что не за СМС как везде, конечно.
agent tsiplakova пишет:

9 февраля 2010 в 8:45

а я не буду проходить- интеллект слишком сложная штука и вряд ли этот тест сможет его объективно оценить
Джон пишет:

9 февраля 2010 в 15:48

На мой взгляд этот тест на интелект не однозначен, что нельзя проеврить интелект несколькими вопросами, но все же пройжу и узнаю насколько я умный:)
Евгений пишет:

9 февраля 2010 в 16:48

Честно сказать, я бы не ставил знак равенства между низким IQ и “дурак”…
Согласен, что тест неоднозначен и во многом надуман…
Пишу перед тем, как пройти )) Для храбрости.
zerohold пишет:

10 февраля 2010 в 10:21

А мне кажется ерунда это все. Тесты на образное и логическое мышление….внимательность..причем тут интеллект?
yuriy88 пишет:

10 февраля 2010 в 11:37

Не все почему то пишут результаты, интересно почему))
Илья пишет:

11 февраля 2010 в 15:26

Вероятно вы правы и есть надуманный момент в этом тесте. Тем более даже в точных приборах есть такое понятие, как “погрешность”. В радиационных приборах она допустима в пределах 25% (я был немного шокирован), а человек посложнее радиационной безопасности…
Podarkis пишет:

11 февраля 2010 в 20:09

По результатам этого теста – все тут гении.
На самом деле так просто айкью не определишь.
Нужен комплексный подход.
Но все-таки попробую
Alexol пишет:

11 февраля 2010 в 20:46

Почему такой скепсис по отношению к тесту? Все гении может потому, что кто-то завышает свои реальные баллы или дал результат не с первого раза?
Могу сказать, что тест довольно интересен и только из-за этого его стоит пройти, а не из-за какого то искуственного показателя.
vignodade пишет:

12 февраля 2010 в 18:17

В мире много странностей, которые я понять не могу. Вот, например, цветовой тест Люшела. Я его всегда высмеивал. И потом решил проверить. Не разово, а полтора гола регулятно прохожу. И что? Работает точно. Как? Сам в шоке!..
Полезный совет пишет:

13 февраля 2010 в 5:11

Хм, 135 баллов – это очень недурно.
В институте, на лекциях по психологии, мы проходили, что IQ нормального человека 90-120 баллов. Ниже 90 – человек совсем дурак, выше 120 – это уже гений.
ziro4ka пишет:

19 февраля 2010 в 15:24

Ерунда это всё, имхо, в человеке много других качеств, которых линейкой не измерить.
Ymi пишет:

21 февраля 2010 в 19:26

интеллект – это понятие обширнее знаний. именно поэтому отличное знание в конкретной области может граничить с низким интеллектом
Bassist пишет:

23 февраля 2010 в 17:42

Все таланты человека этим тестом не выявить, так что это довольно поверхностное определение.
Непознанный пишет:

26 апреля 2010 в 7:01

Тесты на IQ вполне показывают верные результаты, но вот выбирать для каждого их надо индивидуально, так как эти тесты должны отражать уровень интеллекта, а не знаний. Они должны подбираться, исходя из возраста, социального положения, регионального нахождения и т.д.

AlexolБлог